Der Einfluss der Kanonistik auf die europäische Rechtskultur, Band 4 Prozessrecht, hg. v. Mausen, Yves/Condorelli, Orazio/Roumy, Franck u. a. Böhlau, Köln 2014. XVIII, 361 S. Besprochen von Maura Mordini.

Il quarto volume della serie “Der Einfluss der Kanonistik auf die europäische Rechtskultur” raccoglie i risultati del convegno tenutosi nel novembre del 2011 presso l’abbazia di Royaumont - poco a nord di Parigi - con il supporto economico dell’“Institut universitarie de France”. All’incontro hanno partecipato specialisti di diverse nazionalità, impegnati nell’indagine sui molteplici aspetti dell’influenza esercitata dal diritto canonico sulla cultura giuridica di area europea, questa volta con particolare attenzione verso il diritto processuale e le prove in giudizio.

Il volume si apre con il saggio di Luca Loschiavo (Isidoro di Siviglia e il suo contributo all’ordo iudiciarius medievale), ove sono analizzati i passi dedicati da Isidoro di Siviglia nelle Etymologiae e nelle Sententiae al giudizio, alle sue componenti e alle sue finalità: l’A. conclude che la sintesi operata dal vescovo spagnolo rispetto alla tradizione delle Scritture e del diritto romano ha rappresentato un modello per i lettori dei secoli successivi, grazie soprattutto alla grande diffusione delle Etymologiae.

Andrea Padovani (L’argomentazione dialettica negli ordines iudiciarii canonistici. Secoli XII-XIII) dimostra un progressivo affermarsi dell’uso dell’argomento tecnico, nel contesto culturale segnato dalla riscoperta della logica aristotelica. Sebbene in maniera meno frequente e raffinata rispetto ai giuristi posteriori (dalla seconda metà del secolo XIII) l’A. indica ventiquattro loci dialettici e alcuni paralogismi (fallacie) utilizzati negli ordines esaminati.

Il contributo di Olivier Descamps (Aux origines de la procédure sommaire: Remarques sur la constitution Saepe contingit (Clem., V, 11, 2)) è incentrato sulla genesi e sull’analisi del contenuto della celebre decretale di papa Clemente V dedicata alla disciplina il processo sommario, le cui caratteristiche peculiari erano già state definite dalla dottrina giuridica dei secoli XII e XIII.

Orazio Condorelli (Un contributo bolognese alla dottrina del processo romano—canonico: il Tractatus de accusationibus et inquisitionibus di Bonincontro di Giovanni d’Andrea († 1350)) si occupa del trattato processuale composto dal figlio dell’illustre canonista, altrimenti noto come Tractatus aureus, composto verso la metà del XIV secolo in ambito bolognese. Alla nota biografica su Bonincontro di Giovanni d’Andrea segue l’analisi del trattato tenendo conto della dottrina precedente in materia: così l’A. conclude che si tratta di uno strumento non del tutto originale nel contenuto, ma estremamente utile per la pratica, che ne decretò uno straordinario successo attestato dalla significativa diffusione.

Harry Dondorp (Klagen auf Schadenersatz oder Erfüllung. Das Petitum in der Prozessliteratur bis Durantis) analizza l’istituto giuridico del petitum, esaminando una serie di testimonianze dottrinali risalenti ai secoli XII e XIII: ne risulta una progressiva necessità di specificazione in ordine all’oggetto della domanda rivolta al giudice, affinché la formulazione dell’azione consentisse il corretto svolgimento del processo.

David von Mayenburg (Die Rolle des kanonischen Rechts bei der Entwicklung des officium iudicis als rechtliche Handhabe in Untertanenkonflikten), dopo aver chiarito il significato della formula nel diritto romano e nel ius commune fino al secolo XVIII, esamina l’istituto dell’officium iudicis nell’ambito dei conflitti che contrapponevano i signori territoriali agli uomini ad essi soggetti.

Yves Mausen (Quis non tenetur suum aduersarium instruere. Répartition concrète de la charge de la preuve et fauor rei) ricostruisce l’obbligo di istruzione processuale incombente sulle parti, in considerazione del principio del favor rei e della definizione dell’onere della prova, secondo la dottrina dal secolo XII fino a Baldo degli Ubaldi.

Antonia Fiori (La valutazione processuale della personalità dell’accusato: dall’infamia alla “capacità a delinquere del colpevole”) indaga i modi previsti dal diritto canonico per la valutazione della personalità dell’accusato, secondo criteri soggettivi e oggettivi, poiché la fama del reo costituiva un dato rilevante in diverse fasi dell’iter processuale.

Hans-Georg Hermann (Hürden und Hilfen bei der Richterablehnung: das iuramentum perhorrescentiae) esamina il iuramentum perhorrescentiae, nonché la possibilità che avevano le parti di ricusare i giudici sospetti, valutando l’influsso del diritto canonico sull’istituto.

Al trattamento riservato dal diritto canonico al recidivo in caso di eresia è dedicato il saggio di Marie-Clotilde Lault (L’animadversio justa du relaps? La réponse de la procédure canonique), mentre Franck Roumy (Complementum justitiae exhibere: La fortune d’une clause de chancellerie pontificale aux XII^e et XII^e siècles) si occupa della formula ‘complementum justitiae exhibere’, poco frequente, ma utilizzata presso la cancelleria pontificia dalla metà del XII secolo, poi stabilizzata all’interno di alcuni formulari sotto il pontificato di Bonifacio VIII e impiegata anche dalla cancelleria imperiale, nonché da quella regia francese.

Mathias Schmoeckel (Ambrosius und der Prozess der Indicia. Verfahrensarten der Kirchenväter) si sofferma sulle radici dell’istituto dell’appello nella Patristica, con particolare riferimento agli scritti di s. Ambrogio, mentre Anne Lefebvre-Teillard (L’appel a gravamine) esamina l’affermazione della procedura che consentiva di presentare un appello ancor prima della pronuncia della sentenza.

Il contributo di Peter Landau (Die Anfänge der Appellation in Mitteleuropa im hohen Mittelalter) mette in luce l’influenza del diritto canonico sull’amministrazione della giustizia nell’Europa centrale, che risulta tanto profonda da ricondurre ad esso, in ultima analisi, anche istituti ritenuti caratteristici del diritto processuale sassone.

Infine, Anthony Musson (The influence of the Canon Law on the Administration of Justice in Late Medieval England) ha riscontrato analoghe influenze del diritto canonico sull’amministrazione della giustizia nell’Inghilterra tardo medievale, con particolare riferimento alla giurisdizione arbitrale e all’azione della Chancery.

Ai saggi seguono gli indici (rerum, personarum, canonum et legum) che costituiscono un prezioso ausilio per la consultazione degli studi raccolti.

Si segnala, infine, che è in preparazione il quinto volume della serie “Der Einfluss der Kanonistik auf die europäische Rechtskultur” dedicato al rapporto tra diritto canonico ed economia.

Siena Maura Mordini